ZP en 59 segundos

Bueno, en el programa "59 segundos", porque sería más bien: ZP en 3999 segundos. Y ¿cómo ha estado ZP? pues, sinceramente, ha estado soberbio, se ha lucido. Ha respondido a todas las preguntas ( no ha respondido a todas las preguntas,símplemente ha respondido) y parece que ha aclarado todo. Pero vamos, que yo no me chupo el dedo. Esto ha sido más bien un mitin del PSOE.

Ha habido una diferencia entre los invitados, aunque el resultado ha sido el mismo. Pedro J y la columnista de ABC Consuelo Álvarez de Toledo, se suponía que vendrían para poner contra las cuerdas a ZP, el subdirector de El País, Vicente Jiménez, ha actuado de Palmero de ZP y Margarita Sáenz-Diez, que no se podría llamar palmera, pero que actuaba de proZP, serían los que se lo pondrían en bandeja a Rodríguez. Los dos últimos le preguntaban a ZP sobre algunos temas para que se luciera en su explicación, Pedro J. y Consuelo A de Toledo le hacían preguntas más picantes a ZP, el cual respondía y quedaba como Dios, pero claro, hubiera sido convincente que se pudiera replicar a lo afirmado por Zapatero, pero diréctamente el turno se iba hacia otro, que le preguntaba sobre otra cosa para que Zp se luciera.
Afortunadamente, Pedro J., ante una de las afirmaciones de ZP sobre que la inversión extranjera había subido en la economía española, le sacó una noticia de El País en el que se decía lo contrario.

Después ZP se puso a hablar de lo fiel que fue él en la oposición ante el Pacto Antiterrorista, y que los populares deberían hacer los mismo, es decir, no decir nada sobre las evidencias de que EHAK es un disfraz de Batasuna. Dijo ZP que nunca criticó las medidas antiterroristas que tomó el anterior ejecutivo. Yo cre que el PP no está criticando las medidas antiterroristas de ZP, está criticando las no medidas antiterroristas de ZP.
Le están diciendo a ZP que, por lo menos lo lleve a los tribunales, que decida el tribunal, y ZP, mientras, hablando de lo fiel que fue ante el Pacto Antiterrorista.

Y ZP sacó las tropas españolas de la Guerra de Irak, y lo volvería a hacer, dijo. Pero envió más tropas a Afganistán, evidentemente para servir de ayuda humanitaria. Pero en Irak hacían la misma labor ¿cuál es la diferencia? De acuerdo o no con la guerra, las tropas estaban para ayudar a la población iraquí, al igual que en Afganistán.

En definitiva, que ZP ha estado muy bien, y es posible que suba puntos tras su intervención en "59 segundos", pero se lo han puesto para que así fuera. Ojalá hubiera sido un debate serio y justo y hubieran permitido rebatir las afirmaciones de Rodríguez, porque no hubiera salido tan bien parado.