Nada mejor que hacer, que hacer el garrulo

Eso parece que hacen el PP y el PSOE; el tonto. En esta noticia de libertad Digital cuentan todo el circo.
Todo comienza cuando el PSOE, supongo que por no tener nada mejor que aportar, decide volver a la estrategia que tan bien les ha ido en los últimos 2 años; machacar con la guerra de Irak:

En la iniciativa socialista se pedía que el Parlamento declare que, "más allá de toda duda razonable", Irak no poseía armas de destrucción masiva en 2003

Si el PSOE quiere seguir tratando a sus votantes como imbéciles, que lo hagan, pero antes o después, incluso sus votantes más contrarios a la guerra les dirán que se vayan a otro lado con esa cantinela.
Aún recuerdo que en el programa "Las cerezas", invitaron a Borrell y a una cantante cuyo nombre no consigo recordar, justo antes del referendum sobre la Constitución Europea. Como la cantante le hacía bastantes preguntas a Borrell que le costaban contestar, el tio recurrió a la Guerra de Irak y a lo malo que era Bú, y que fueron compis en las manis para que dejara de atosigarle.
Afortunadamente, la invitada no dijo nada sobre Bú ni sobre la guerra, desafortunadamente tampoco le dijo a Borrell que dejara de tomarla por gilipollas.
De momento aún le consiguen sacar partido, pero llegará un día (espero) en que ya no les sirva.

Por otra parte, al PP no se le ocurre nada mejor que usar la misma estúpida táctica; recurrir al oscuro pasado del Felipismo:

El PP ha presentado una proposición no de ley en el Congreso para que la Cámara Baja declare "probado, más allá de toda duda razonable", que existieron los GAL y que "se produjo también una continuada utilización ilegal de los fondos reservados en el Ministerio del Interior, con grave perjuicio para la lucha antiterrorista y para la imagen pública de la Administración".

No está mal que lo recuerden de vez en cuando, porque la juventud no sabe todo esto. Pero no para hacer el contra-garrulo.
El PP tiene que dar la cara con la famosa Guerra de Irak. Desmontar la consigna de que los progres se opusieron a la guerra porque sabían que no habían ADM. Recordar, como bien hace El Príncipe en este post lo que decían los socialistas en aquellos momentos. El Diario de sesiones del 5 de marzo del 2003 es un buen documento para ver qué se decía en aquel momento. ZP tenía cierta obsesión con el verbo desarmar; evidentemente para hablar de desarmar Irak, hace falta creer que está armado.
O qué me dicen de lo que decía Solana a 6 meses de invadir Irak:

"No tengo necesidad de escuchar a Tony Blair para estar convencido de que existen armas de destrucción masiva en Irak y debemos hacer todo lo que esté en nuestro poder para destruir esas armas", ha declarado Solana durante una rueda de prensa en Viena. Solana realizó estas declaraciones en el marco de una visita a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), cuya sede se encuentra en Viena.

¿Debo creer que en pocos meses cambió de opinión drásticamente? ¿mentía él también?

Simplemente no hace falta recurrir a hechos pasados del anterior gobierno socialista, sus mentiras están ahí.