sábado, mayo 14, 2005

Vaya

Me entero por Franco Alemán de un revelador informe de la ONU: Iraq living conditions survey 2004. Un informe que encuestó a 21.600 hogares sobre todo tipo de temas en relación con las condiciones de vida de los iraquíes.
El informe, como bien recoge The Times calcula que el número de muertos producidos con motivo de la invasión es de 24.000, y no 100.000 como decía el estudio de The Lancet,( mucho más ajustado a lo que venían indicando otros indicadores como Iraq Body Count -no, no es probush-) y como repiten constantemente los "loritos":
THE invasion of Iraq and its aftermath caused the deaths of 24,000 Iraqis, including many children, according to the most detailed survey yet of postwar life in the country.
24.000 vidas inocentes perdidas son muchas, miles de familias destrozadas, pero el "No a la Guerra" hubiera causado muchísimos más muertos, más miseria, más destrucción y más guerras. No hace falta usar demasiado la imaginación para concluir eso, hay incluso estudios que hablan de que si Saddam hubiera seguido gobernando en el 2003,hubieran muerto 70.000 iraquíes:
The Human Rights Centre (HRC) in Kadhimiya has been set up by Iraqis themselves from the ashes of Baathism. They have been going methodically through the massive - and previously unexplored - archives left by the regime, which document every killing in cold bureaucracy-speak. The HRC have found that if the invasion had not happened, Saddam would have killed 70,000 people in the past year. Not sanctions: Saddam's tyranny alone.
Y no, Johann Hari no es un neocon proBush, muy al contrario.

The Times recoge también unas palabras de Barham Salih, ministro iraquí:
Mr Salih said that the condition of his country was particularly tragic given its huge oil wealth and access to water. He insisted that the blame lay with Saddam’s regime, which had embarked on two wars against its neighbours, persecuted its population and provoked sanctions. “Undeniably, from the perspective of many, the former regime’s aggressive policies, its wars, its repression and mismanagement of the economy are an important part of why we are here today,” he said.

But he vowed that the new Government would address the formidable problems highlighted by the report. “I hope we will be able to bring a model into Iraq that will turn Iraq from the land of mass graves, lack of development, child mortality and illiteracy into a land of peace, stability and prosperity,” he said.

Todos deseamos que Irak deje de ser el país de las fosas comunes, y se convierta en un país propero y en paz, y será así.

Me sumo a lo dicho por todos los bloggers que se han hecho eco de este informe, a ver si tiene la misma difusión que tuvo el estudio de The Lancet, o por lo menos, a ver si sale por algún medio. No me extrañaría que no se difundiera mucho, ya conocemos de qué pie cojean la mayoría de los medios.

2 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Estoy de acuerdo con Leeuw, creo que aún tiene G.W. Bush mucho margen de maniobra, por lo menos 70.000-24.000=46.000. Ánimo, se puede hacer más por Iraq. Aunque...tal vez el número de 70.000 no sea correcto, ¿como saberlo?. Da igual, me lo creo porque sino significaría que me he equivocado y estoy justificando la muerte de decenas de miles de personas que podrían estar vivas, tal vez viviendo de rodillas, pero vivas.

6:38 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

The Times dice exactamente:
"The 370-page report said that it was 95 per cent confident that the toll during the war and the first year of occupation was 24,000, but could have been between 18,000 and 29,000. About 12 per cent of those were under 18"´

"The report said that unemployment was now more than 18 per cent, compared with just over 3 per cent in the 1980s. Basic services have also collapsed. Some 85 per cent of households complained of electricity cuts and 29 per cent relied on generators. Only 54 per cent of Iraqi families had clean water. Only 37 per cent were connected to a sewage network, compared with 75 per cent in the 1980s.
"

6:45 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home