sábado, mayo 14, 2005

Éxito-fracaso, Irak-Irán

Considero que el éxito-fracaso de Irak está directamente relacionado con Irán y viceversa, es decir, lo que ocurra en Irak influye en Irán. A la vez que ambos procesos de éxito deben ir conjuntos; no se conseguirá paz en Irak si en Irán no se pone el mismo proceso en marcha.
Vía Three thoughts leo esta interesante opinión de Saul Singer en The Jerusalem Post (registrarse o usar Bugmenot):
Last month there were massive demonstrations and work stoppages in the oil-rich regions, centering around the city of Ahwaz. As Iran-watcher Michael Ledeen reports, "The demonstrators called for an end to the regime, scores of people were killed, and hundreds were beaten and arrested. On May Day, workers again demonstrated against the regime, this time in all the major cities. In Tehran, strongman and likely president-in-waiting Hashemi Rafsanjani was hooted down by the crowd, and pictures of him and Supreme Leader Khamenei were torn down and trampled."

These events, largely ignored by the media, are more important than the bombs going off in Baghdad, the recent Palestinian elections, disengagement and practically everything else going on in the world today. They are the pivot on which the entire war against militant Islamism will turn. It is time we paid attention.
No sé si será más importante que los atentados en Bagdad o las elecciones palestinas, no me atrevería a decir eso. Pero, sin duda, es muy importante lo que sucede en Irán, no sólo sobre la profileración de ADM, sino los levantamientos y protestas que se producen en Irán contra el régimen. Como bien dice Singer, estos acontecimientos son el centro en la guerra contra el islamismo radical.
Put a bit less delicately, this means that the prognosis for Iran and Iraq is linked and binary: Either both nations will be free, or Iran and its terrorist allies will succeed in bringing down Iraq's nascent democracy.

On June 17, Iran is scheduled to have another "election." The people and the regime both know this will be a turning point. The people know that this may be their last chance for a while to follow the lead of the Ukranians, Lebanese and Iraqis, who came out by the millions and risked their lives for freedom (from a stolen election, from Syrian occupation, and from foreign-backed terrorists, respectively). The regime knows that if it can survive this challenge, nothing will stop its quest for the ultimate regime insurance - nuclear weapons.

Sobre "elecciones" en Irán leeros esto de Regime Change in Iran.

2 Comments:

Anonymous Víctor said...

...pero con otra guerra no, eh? por favor! que se busquen otro método, que asesinen por la espalda al jefazo más jefazo de Irán, pero otra guerra no, eh? por favor!

Cambiando de tema, Rajoy dijo esto: "El 11m es la razón por la que está usted sentado en ese banco"
Solo quiero apuntar una cosa, la razón por la que ZP está sentado en ese banco, es porque ha sido respaldado por más ciudadanos que Rajoy (estoy hablando de millones de personas, el presidente más votado de toda la democracia española). Y eso solo se debe a una cosa, ZP genera más confianza que Rajoy.
La gente no es tonta, a la gente no le gustan los extremistas, ni los radicales, por eso en la encuesta de EL MUNDO y de la CADENA SER, ZP fue el "ganador" del debate con un 45% mientras que el discurso RADICAL de Rajoy apenas llegó al 29%...
Los votantes del PP quieren al Rajoy de siempre, no a ACEBESZAPLANAAZNAR hablando por la boca de Mariano.

Yo de verdad te lo digo Leeuw, leyendo tus posts, conociendo tus opiniones, creo que el PP no te representa ni a ti, ni a los liberales. Ojalá algún día forméis un partido liberal de verdad, y os quitéis de encima la caspa fachilla que aún tiene el PP (y no exagero, ahí tienes a un ministro de Franco presentándose a las elecciones)
En fin,...ayer estuve con Gallardón, un tipo majo, que apuesta por la cultura, por la moderación, por el diálogo, y por la política de alta altura. Sus discursos dan mil vueltas a cualquiera del PP...bueno, excepto el Gran Rato (volverá algún día este hombre?)

7:53 p. m.  
Blogger Leeuw said...

Víctor,
No creo que haga falta una guerra contra Irán. La chispa ya está encendida. En Irán la gente no aguanta más a los mullahs, y lo que hay que hacer es apoyar un levantamiento popular.

Tan verdad es que ZP está de presidente por el respaldo mayoritario de los españoles como lo es que sin 11-M, hoy sería Rajoy el presidente de gobierno.
ZP es el legítimo presidente de España, eso no quita que fuese gracias al 11-M.
A la gente no le gusta el discurso radical, a mí tampoco, pero ya te comente en un comentario anterior que lo veía necesario.

ZP no es malo en debates, pero a Rajoy no le gana un debate ni a la de tres.
¿Te has fijado en esta encuesta hecha en el diario "independiente" de Polanco?:P
http://www.elpais.es/encuestas/encuesta.html?id=2599
54% Rajoy y 43% ZP.

El PP no me representa plenamente, ni mucho menos. Me diferencio en muchas cosas, pero es el partido que más se acerca. ojalá algún día saliera un partido plenamente liberal. De momento, los liberales, conservadores y alguna extrema derecha vota PP. De todas formas, el PP lo ha hecho bastante bien a mi parecer. Y he oído que las juventudes van camino de ser más liberales.
¿Entrevistastes a Gallardón o algo?
A mí Gallardón no me cae ni tan bien ni tan mal, así asá.

6:13 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home