viernes, marzo 18, 2005

Charles Krauthammer

Escribe:
After all, going back at least to the Spanish Civil War, the left has always prided itself on being the great international champion of freedom and human rights. And yet, when America proposed to remove the man responsible for torturing, gassing and killing tens of thousands of Iraqis, the left suddenly turned into a champion of Westphalian sovereign inviolability.

A leftist judge in Spain orders the arrest of a pathetic, near-senile Gen. Augusto Pinochet eight years after he's left office, and becomes a human rights hero -- a classic example of the left morally grandstanding in the name of victims of dictatorships long gone. Yet for the victims of contemporary monsters still actively killing and oppressing -- Khomeini and his successors, the Assads of Syria and, until yesterday, Hussein and his sons -- nothing. No sympathy. No action. Indeed, virulent hostility to America's courageous and dangerous attempt at rescue.


Menciona a Garzón; que ordenó arrestar a Pinochet, 8 años después de que dejará el cargo, y se convierte en héroe de los derechos humanos. Sin embargo lo arresta después, y no cuando realizaba sus crímenes. Tan es así que cuando se va a por genocidas como Saddam, la izquierda se opone.

The international left's concern for human rights turns out to be nothing more than a useful weapon for its anti-Americanism. Jeane Kirkpatrick pointed out this selective concern for the victims of U.S. allies (such as Chile) 25 years ago. After the Cold War, the hypocrisy continues. For which Arab people do European hearts burn? The Palestinians. Why? Because that permits the vilification of Israel -- an outpost of Western democracy and, even worse, a staunch U.S. ally. Championing suffering Iraqis, Syrians and Lebanese offers no such satisfaction. Hence, silence.

Dice que la izquierda internacional usa su preocupación por los derechos humanos como como arma para su antiamericanismo. No sólo los derechos humanos, hay una lista enorme; se disfrazan de pacifistas, de ecologistas, de feministas etc... todo para atacar a EEUU.
Y tengo que añadir, que antes de la guerra creía que era una minoría la que apoyaba a Saddam, y que la mayoría de los que se oponían, era porque creían que con Saddam no se vivía tan mal. Pero tras ver la actitud de la izquierda ante las elecciones iraquíes, en vez de alegrarse, aunque sea un mínimo por ellos, lo que hicieron fue intentar desprestigiar las elecciones por todos los medios. Dicen defender a los iraquíes, pero luego no son capaces de alegrarse por ellos. De eso sólo se puede concluir que utilizan las víctimas iraquíes como arma de antiamericanismo.
Como no empiecen a hacer críticas constructivas y honestas, a poco van a esngañar ya.

6 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Se puede conseguir la traducción de este articulo de Charles Krauthammer a traves de:
ml@atlanticpacificalliance.com
Vale la pena.
recaredo

9:03 p. m.  
Blogger Der Spieler said...

En una cosa te equivocas. Siquen engañando, y no son pocos. De muestra un botón:

http://diarioimpresentable.blogspot.com/

10:24 p. m.  
Blogger Leeuw said...

recaredo,
Les mando un mail pidiendo la traducción?

luis i. gomez,
Hay que ver por los sitios por los que navegas eh!
Desde luego que, si además de ser pocos, pretenden competir con esos argumentos, van listos.

2:57 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

leeuw
yo me permito recomendarte de ponerte en contacto con Myriam - ella traduce muchos articulos del WSJ y otros diarios.
Creo que puede ser interesante.
recaredo

9:33 a. m.  
Blogger Leeuw said...

recaredo,
Gracias, me pondré en contacto cuando haya algo interesante

11:43 a. m.  
Blogger Southmac said...

Vaya, otro blog casposo de extrema derecha. Qué hartura, joder!

10:58 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home