Las 30 millas por hora menos que se inventó Sgrena

Sgrena está triunfando esta semana:

A US satellite reportedly recorded a checkpoint shooting in
Iraq last month, enabling investigators to reconstruct how fast a car carrying a top Italian intelligence official and a freed hostage was traveling when US troops opened fire.

The report, which aired Thursday on CBS News, said US investigators concluded from the recording that the car was traveling at a speed of more than 60 miles (96 km) per hour.

Giuliana Sgrena has said the car was traveling at a normal speed of about 30 miles an hour when the soldiers opened fired, wounding her and killing Nicola Calipari, the Italian agent who had just secured her release from a month's captivity.

US soldiers said at the time of the March 4 incident that the car approached at a high rate of speed and that they fired only after it failed to respond to hand signals, flashing bright lights and warning shots.

"El pacifismo es objetivamente profascista"

"Pacifism. Pacifism is objectively pro-Fascist. This is elementary common sense. If you hamper the war effort of one side you automatically help that of the other. Nor is there any real way of remaining outside such a war as the present one. In practice, ‘he that is not with me is against me’. The idea that you can somehow remain aloof from and superior to the struggle, while living on food which British sailors have to risk their lives to bring you, is a bourgeois illusion bred of money and security. Mr Savage remarks that ‘according to this type of reasoning, a German or Japanese pacifist would be “objectively pro-British”.’ But of course he would be! That is why pacifist activities are not permitted in those countries (in both of them the penalty is, or can be, beheading) while both the Germans and the Japanese do all they can to encourage the spread of pacifism in British and American territories. The Germans even run a spurious ‘freedom’ station which serves out pacifist propaganda indistinguishable from that of the P.P.U. They would stimulate pacifism in Russia as well if they could, but in that case they have tougher babies to deal with. In so far as it takes effect at all, pacifist propaganda can only be effective against those countries where a certain amount of freedom of speech is still permitted; in other words it is helpful to totalitarianism.

I am not interested in pacifism as a ‘moral phenomenon’. If Mr Savage and others imagine that one can somehow ‘overcome’ the German army by lying on one’s back, let them go on imagining it, but let them also wonder occasionally whether this is not an illusion due to security, too much money and a simple ignorance of the way in which things actually happen. As an ex-Indian civil servant, it always makes me shout with laughter to hear, for instance, Gandhi named as an example of the success of non-violence. As long as twenty years ago it was cynically admitted in Anglo-Indian circles that Gandhi was very useful to the British government. So he will be to the Japanese if they get there. Despotic governments can stand ‘moral force’ till the cows come home; what they fear is physical force. But though not much interested in the ‘theory’ of pacifism, I am interested in the psychological processes by which pacifists who have started out with an alleged horror of violence end up with a marked tendency to be fascinated by the success and power of Nazism. Even pacifists who wouldn’t own to any such fascination are beginning to claim that a Nazi victory is desirable in itself. In the letter you sent on to me, Mr Comfort considers that an artist in occupied territory ought to ‘protest against such evils as he sees’, but considers that this is best done by ‘temporarily accepting the status quo’ (like Déat or Bergery, for instance?)"

George Orwell: ‘Pacifism and the War’
First published: Partisan Review. — GB, London. — August-September 1942

Las 10 mejores historias "conspiparaniocas" del 2005

En el Frontpage Magazine publican 10 historias sobre conspiraciones que se produjeron en el 2005. Entre ellas, como no, está la de que los ataques del 11-S la planificaron la CIA y el Mossad para iniciar una estrategia de dominación mundial. Están también las historias que podemos leer bastantes veces en páginas web stalinistas como Rebelión.org, Nodo50 o La Haine, que dicen que los secuestros que se producen en Irak, en realidad, son obra de los americanos. Así como la Delegación de la CEOSI en Iraq decía los siguiente:

El denominador común de todas ellas es el rechazo a la lógica confesional y sectaria de las nuevas instituciones, así como la distinción entre las acciones de la resistencia que se denominan nítidas y los atentados indiscriminados y sectarios, sobre cuya autoría, lógica e intención nuestros interlocutores son muy claros: o son obra de los ocupantes o sirven a su lógica de inducción de un conflicto civil intercomunitario que legitime la prolongación de su presencia.

Al no poder apoyar publicamente los asesinatos de la "resistencia", por su condición de supuestos pacifistas, simplemente dicen que esos atentados son obra de los ocupantes.

Entre esas 10 conspiraciones que cuenta el Frontpage Magazine hay algunas que merecen destacar:

5) Saudi journalist Suheila Hammad appeared on Saudi TV Channel 1 on February 3 and discussed conspiracy theories: "I'm not saying I believe in conspiracy theories, but, by Allah, this is a conspiracy. [The Americans] say so. The neocons have said: 'Within 30 years, we will eliminate Islam.' Among the targeted regimes are Saudi Arabia, Egypt, Syria, and Iran. This is part of the existing conspiracy. It will divide all the Arab countries into ministates... Sudan is being divided so that Darfour will become a secular state... the south will become a Christian state, and there is a conspiracy and a secret agreement among the Egyptian Copts in the U.S. for establishing a Coptic autonomy in the south of Egypt."

) Following up from leading Arabic dailies in Saudi Arabia and Syria reporting that American soldiers are stealing the body parts of Iraqis, the general commander of the Iranian Revolutionary Guard Corps, Yahya Rahim-Safavy, told Iranian Channel 4 on February 6 that American soldiers at Fallujah harvested and sold the organs of dead Iraqis.

Y esta, que aparece el primero, es la mejor de todas:

1) Egyptian journalist Sayyed Nassar appeared on Dream 2 TV on February 6 to explain that the Iraqi elections were a theatrical production conducted by an American filmmaker.

No les bastaba con decir que las elecciones eran ilegales porque estaban ocupados y bla bla bla, no, además tenían que decir que todo eso de las elecciones era un montaje cinematográfico.

Las 392 balas que se inventó Sgrena

Luis I. Gomez en en este post de HispaLibertas cuenta que en el informe de la policía italiana sobre el incidente en el que tropas americanas dispararon al coche donde viajaban Sgrena y Nicola Calipari pone que se encontraron sólo 8 impactos de bala.
Todos recordamos el circo que montó Sgrena y sus compañeros comunistas italianos, querían montar un circo similar al del caso Couso. Entre 300 y 400 disparos "contó" Sgrena. Ya dudábamos de lo que contaba Sgrena, y con ver imágenes del coche ya nos resultaba muy difícil que hubiese sido ametrallado.
Del mismo modo confesó Sgrena en un diálogo en el El Mundo (no encuentro el enlace) que en realidad no había ningún secreto que tenía que contar sobre lo que hacían los americanos. Ni ella ni los demás robolucionarios comunistas que van a Irak a intoxicar aún más la información que viene de ahí.
Todos estos memos que van ahí tienen poco que aportar a la realidad, excepto inculcar un poco más de odio entre los comunistas, y que los demás nos riamos a carcajada limpia de sus soplapolleces.

En definitiva, las 392 balas que le sobran a Sgrena seguramente estén donde los terroristas suicidas de la SER.

Querido ZP

Inspirado en el modelo de blog de mi compañero antiZP Melville voy a escribirle lo que se podría llamar una breve carta abierta a ZP.

Señor Presidente José Luís Rodríguez pancartero Zapatero, hace ya un par de semanas que sabíamos que El Partido Comunista de las Tierras Vascas -EHAK- era un disfraz de Batasuna, y ésta última el brazo político de ETA, organización terrorista que ha asesinado a casi mil personas, ha dejado a unas 3000 heridas y aterroriza a los ciudadanos de toda España, sobre todo a los vascos. En aquél entonces no habían todas las pruebas que hay ahora, que prueban la relación entre EHAK y Batasuna, pero lo sabíamos. Usted se ha pasado las últimas semanas diciéndonos que no habían motivos relevantes para solicitar la ilegalización del PCTV en los tribunales. Mientras tanto cada día nos llueven las noticias, cada vez más claras, con evidencias de que el PCTV es Batasuna.
Hoy mismo, La COPE dio a conocer la existencia de un informe de 90 páginas, elaborado por la Guardia Civil en el que se demuestra la "caracterización del PCTV como sucesión operativa de Batasuna". Además nos enteramos que ese informe no se elaboró ayer, ni antes de ayer, sino que usted mismo lo conocía desde el 10 de abril. Es decir, mientras nosotros ya sabíamos lo que usted ya sabía, y mucho más que sabía usted, se ha empeñado en decirnos contínuamente que no había motivos para solicitar su ilegalización. No es nada nuevo verle mentir, ni mucho menos su cinismo, pero estamos tratando un tema muy serio, en el que está jugando con con la vida y los sentimientos de muchas personas, por no hablar de dar oxígeno a ETA.
¿Qué va a hacer usted ahora? Esto ya ni lo tapan sus medios afines.

También me gustaría saber por qué la Vicepresidenta del Gobierno, la de la Vogue, no negara que tres dirigentes del PSE y otros tres de Batasuna-ETA mantienen “contactos oficiosos” para llegar a “acuerdos trasversales”. Digo yo que si no es verdad, simpelemente se negaría dicha afirmación ¿no?.
Concluyendo; ¿se puede saber qué coño está haciendo?

Google responde preguntas

Google ha establecido un nuevo servicio en el que te responde a preguntas. No es gratuíto, uno tiene que establecer una pregunta, conviene dar cierta información de lo que ya se sabe y hay que poner un precio dispuesto a pagar al que conteste. Si se ofrece mucho, enseguida se pondrán a buscar infromación al respecto.
Google Answers se llama el servicio.

La verdad es que yo estaba esperando un servicio de google, en el que poner directamente una pregunta y el google buscase páginas en el que respondiera a la pregunta, sería ideal, y he leído alguna vez que están en ello. Esto es parecido, pero hay que pagar y te lo buscan personas. Yo diría que quizás de vez en cuando se pueda utilizar, si es una pregunta muy importante, aunque sigo esperando un servicio gratuito y automático.

Saddam cumple 68 años

Hoy es el cumple de Saddam Hussein. Mi mensaje para él:

Disfruta de tu cumpleaños pudriéndote en la cárcel hijo de puta.

Que esto no va a parar eh

Ayer en Egipto hubieron varias manifestaciones
contra Mubarak, en diferentes cuidades:

Egypt's fledgling movement for political reform tried to extend its reach nationally today by organizing demonstrations in 14 major cities from Aswan to Alexandria, but a major deployment of riot police and scores of detentions drastically minimized the effort.

La policía consiguió minimizar las manifestaciones, pero la gente ya no tiene miedo a salir, y seguirán saliendo.

Y cuidao, que en Siria, en la propia Siria y por propios sirios, se está empezando a mover algo también. via Publiuspundit:

DAMASCUS: Chanting “freedom, freedom,” about 200 Syrians protested on Sunday outside a Damascus state security court where a prominent human rights campaigner accused of opposing the state was on trial.

The area was sealed off by about 50 riot police as demonstrators, including many Kurds, carried posters of the defendants and banners denouncing the emergency law in force in Syria since the Baath Party took power in 1963.

Imparable!!!

Viva Stalin

Hay que joderse:

En las librerías de Rusia muchas historias y biografías se ocupan de Stalin y su era. Algunas de ellas, basadas en materiales de archivo recientemente abiertos, son críticas. Pero la mayoría describe a Stalin de modo positivo. Cuando se pide a los rusos que ennumeren las personas más importantes del siglo XX, Stalin sigue empatado en primer lugar con Lenin.

El comunismo es paz, progreso y libertad.

Artículo Liberalismo

Ayer tuve la oportunidad de leer el artículo "Liberalismo" de Jesús Huerta del Soto. Supongo que la mayoría que me leen son liberales, y que suelen leer los artículos que publican en Liberalismo.org, pero por si había pasado desapercibido lo recuerdo, porque me pareció demasiado interesante para que pase desapercibido. Igualmente recomendable a algunos lectores progres :P. Disfrutad!!!

Talabani: no habrá régimen islámico en Irak

Así lo afirmaba Talabani en una entrevista. Los kurdos no permitirán un régimen islámico, aunque, añadió, que no se establecerán leyes que contradigan los principios del islam. Via Regime Change in Iran:

"We the Kurds will never accept the establishment of an Islamic regime in Iraq," Talabani, a senior politician from Iraq's Kurdish minority, told the daily 'Sabah'.

ZP en 59 segundos

Bueno, en el programa "59 segundos", porque sería más bien: ZP en 3999 segundos. Y ¿cómo ha estado ZP? pues, sinceramente, ha estado soberbio, se ha lucido. Ha respondido a todas las preguntas ( no ha respondido a todas las preguntas,símplemente ha respondido) y parece que ha aclarado todo. Pero vamos, que yo no me chupo el dedo. Esto ha sido más bien un mitin del PSOE.

Ha habido una diferencia entre los invitados, aunque el resultado ha sido el mismo. Pedro J y la columnista de ABC Consuelo Álvarez de Toledo, se suponía que vendrían para poner contra las cuerdas a ZP, el subdirector de El País, Vicente Jiménez, ha actuado de Palmero de ZP y Margarita Sáenz-Diez, que no se podría llamar palmera, pero que actuaba de proZP, serían los que se lo pondrían en bandeja a Rodríguez. Los dos últimos le preguntaban a ZP sobre algunos temas para que se luciera en su explicación, Pedro J. y Consuelo A de Toledo le hacían preguntas más picantes a ZP, el cual respondía y quedaba como Dios, pero claro, hubiera sido convincente que se pudiera replicar a lo afirmado por Zapatero, pero diréctamente el turno se iba hacia otro, que le preguntaba sobre otra cosa para que Zp se luciera.
Afortunadamente, Pedro J., ante una de las afirmaciones de ZP sobre que la inversión extranjera había subido en la economía española, le sacó una noticia de El País en el que se decía lo contrario.

Después ZP se puso a hablar de lo fiel que fue él en la oposición ante el Pacto Antiterrorista, y que los populares deberían hacer los mismo, es decir, no decir nada sobre las evidencias de que EHAK es un disfraz de Batasuna. Dijo ZP que nunca criticó las medidas antiterroristas que tomó el anterior ejecutivo. Yo cre que el PP no está criticando las medidas antiterroristas de ZP, está criticando las no medidas antiterroristas de ZP.
Le están diciendo a ZP que, por lo menos lo lleve a los tribunales, que decida el tribunal, y ZP, mientras, hablando de lo fiel que fue ante el Pacto Antiterrorista.

Y ZP sacó las tropas españolas de la Guerra de Irak, y lo volvería a hacer, dijo. Pero envió más tropas a Afganistán, evidentemente para servir de ayuda humanitaria. Pero en Irak hacían la misma labor ¿cuál es la diferencia? De acuerdo o no con la guerra, las tropas estaban para ayudar a la población iraquí, al igual que en Afganistán.

En definitiva, que ZP ha estado muy bien, y es posible que suba puntos tras su intervención en "59 segundos", pero se lo han puesto para que así fuera. Ojalá hubiera sido un debate serio y justo y hubieran permitido rebatir las afirmaciones de Rodríguez, porque no hubiera salido tan bien parado.

Buenas noticias desde Irak

Las trae Chrenkoff en una nueva edición de buenas noticias desde Irak. Entre éstas cabe destacar las respuestas que dieron unos cuantos iraquíes a unas encuestas que realizó la BBC, que sin duda les debe doler que les respondan en sus propias narices de forma positiva sobre Irak:

Here's Saad, 32, sound engineer from Basra: "Iraqis are feeling better. They are breathing the air of freedom. They read, watch and say what they want. They travel, work and receive a living wage. They use mobile phones, satellite dishes and the internet, which they did not even know before... As for terrorism, we are now beginning to unite against it and to defeat it."

Noura, 32, computer engineer from Baghdad and a Christian: "While we lost security after Saddam's fall, we gained our freedom and a chance to build a new society."

Nada, 32, government worker from Mosul: "We never imagined that the Turkmen community would have a political party representing them in Iraq, but this is happening now."

Kaban, 31, electrical engineer from Baghdad: "There have been many changes since the fall of Saddam's regime, but the most important change was that we feel free... However, those who say that security was better in the past are completely wrong. It is true we did not have suicide car bombings in Saddam's era, but our homes did not feel safe from the intrusion of Saddam's security men, who came in the middle of the night to kidnap, kill or rape."

Waala, 25, schoolteacher from Baghdad: "The Sunnis in Iraq do not live in isolation from the political and social circles of life, as many people outside Iraq seem to believe. Nothing has affected our relationships with each other - we face the same problems. This applies to Sunnis or Shia, Christians or Muslims, Arabs or Kurds. Unfortunately, the refusal by some Sunnis to participate in the elections was the cause of some political isolation."

Imad Mohammed, 25, university graduate from Baghdad: "I am no longer worried about losing my dignity or my life. And I am also getting a higher income, like most Iraqis."

Mientras tanto, Bob Herbert desde su columna en el NYT dice:

The vast amount of suffering and death endured by civilians as a result of the U.S.-led invasion of Iraq has, for the most part, been carefully kept out of the consciousness of the average American.

Y yo le recuerdo que las buenas noticias sobre Irak no las saco precisamente del New York Times, sino de lo que va recopilando un incansable hombre harto de que los Mass Media cuenten sólo la parte negativa. Cuando el NYT publique algo positivo sobre Irak, hablamos BOB.

Para todos aquellos que os matéis a hacer deporte

como yo, dejadlo. Iros al Burger, pedid 3 menús, os sentáis en el sofá y a comer como un cerdo. Resulta que los gordos viven más que los gilipollas que nos matamos a hacer deporte. Via New York Times:

For those of us lacking six-pack abs, this week's report that the overweight live longer is the greatest medical news in history. The authors of this study deserve a Nobel, not just for medicine, but for peace, too.

Alonso, eres un monstruo

Felicitar desde aquí a Fernando Alonso, que día a día está demostrando que es el nuevo rey de la fórmula 1. Y especialmente hoy, dándonos un maravilloso espectáculo. Hoy es el día que estaba esperando, Alonso compitiendo de tú a tú contra el kaiser; Schumacher.
Felicidades, porque le has ganado, y puedes ganar el Mundial.

Democracia, el ciudadano y su responsabilidad

A veces se nos olvida que vivimos en un sistema democrático, y el bienestar y la seguridad que da. Nos ocupamos de otras cosas porque vivimos bien, con todos los derechos. Sin embargo hay muchas personas que no viven en un sistema democrático y ansían tenerla; es su sueño. Nuestros lejanos familiares lucharon por este sistema de derecho, y a día de hoy, otros muchos luchan día a día para la democracia. Es importante recordar eso de vez en cuando, no nos damos cuenta que la democracia es un regalo de dios; que asegura que vivamos bien y que muchos no la tienen.

Debo decir que, por ejemplo, las elecciones en Irak me impactaron más de lo que pensé que me iban a impactar. Sabía que era un momento importante para los iraquíes, estaban constituyendo la base esencial sobre la cual se asegurarían el progreso y la paz futura. Sabía que para muchos iraquíes sería el día más feliz de su vida, los medios de comunicación nos habían estado mostrando una realidad sobre Irak en la que debía desprenderse que a los iraquíes les daría igual eso de la libertad y la democracia. Por fortuna hay muchos blogs de iraquíes que cuentan cómo están las cosas en Irak, y basé mi optimismo en el suyo; resultó que las elecciones mostraron que los iraquíes apreciaban, y mucho, el establecimiento de una democracia.
Y me impactaron más de lo esperado porque me di cuenta de lo sumamente importante que es la democracia.

En los países europeos las gentes van serios a depositar su voto a las urnas, mientras que los iraquíes se jugaban la vida, pero iban sonrientes, montaban fiestas etc... Me dije, como muchos otros, que siempre participaría en el proceso democrático y que iría feliz a votar.

Por otra parte, no sólo creo que tenga el deber de ir a votar cada 4 años, sino que, como parte de la democracia, tengo la responsabilidad de saber cómo se está gobernando mi país. Tengo la responsabilidad de estar enterado de lo que sucede en mi país y mostrar mi desacuerdo si creo que no se está llevando bien las políticas.
Debo mostrar mi desacuerdo mediante todos los medios legales a mi disposición, ya sea enviando cartas al gobierno, la oposición o al partido al que voto, desde internet con este blog o foros, o tomando mi derecho a manifestarme en la calle.

Con este post no me estoy refiriendo al porqué de mi activismo antigobierno socialista, sino que lo expongo en un sentido general. Del mismo modo creo importante que los demás hagan lo mismo ( y no hace falta insultar, intimidar o destrozar cosas).

Concluyendo, creo que todos debemos estar informados medianamente de lo que sucede, y participar en la democracia y la dirección del país.

Problemas con el bloglines

Me he dado cuenta que los que usan el lector de bloglines tienen problemas para recibir las actualizaciones; da un error. No sé exáctamente a qué es debido, pero he visto que el "feed" de ATOM tiene errores, problemas con carácteres inválidos y errores con el html en un post, podría ser por eso. Ayer ya estuve un rato intentando arreglarlo, pero ignora mis cambios. De todas formas voy a intentar arreglar esos errores a ver si es eso. Si no, se puede usar el formato RSS2.0: http://feeds.feedburner.com/AmorPatriaLibertad

Constantemente hay conflictos internos en Irán

Pero los medios no dicen nada, ayer mismo hubo una batalla entre residentes y fuerzas de sguridad del gobierno en Ahwaz, Kut Abdullah, Kian y Khashayar. Como voy informando, estos conflictos no se producen pocas veces, sino que ocurren con frecuencia, en los últimos días han tenido lugar varias batallas en las que murieron docenas de personas y hubieron cientos de heridos y arrestados. Via este post de Regime Change in Iran:

Ahwaz, near to the Iraqi border, has a largely Arab population that has faced harsh repression under clerical rule. On Friday, anti-government protests again erupted in Ahwaz after SSF units were dispatched to quiet 3,000 residents demonstrating over government plans to redefine the ethnic makeup of the province.

The demonstrators looted several government buildings, police stations and set fire to the Agriculture Bank. After the SSF opened up with weapons on the demonstrators at least 300 people were reported injured.

This was the sixth consecutive day of unrest in Ahwaz despite the heavy presence of various security forces, Revolutionary Guards, and officials of the Ministry of Intelligence and Security, who have been arresting anyone suspected of starting demonstrations. Ahwaz was placed under a de facto martial law after demonstrators killed a number of SSF agents.

Los medios hablan mucho del tema nuclear, pero omiten TOTALMENTE hechos significativos que ocurren en Irán. El porqué, es probable que lo sepamos en un futuro no muy lejano.

Hay que ser optimistas

Un conpañero del foro de Grupo Risa.com publicó esta tabla de los resultados en elecciones vascas de 1980 hasta 2001, es interesante ver la evolución de los votos. Se observa que el voto no nacionalista es cada vez mayor, mientras que el voto nacionalista tiene bajadas y subidas, así en 1980 los partidos no nacionalistas obtuvieron 319.304 votos en total y en el 2001 esta cifra llegó hasta 666.908 votos. Es una pendiente que continúa subiendo, mientras que el voto nacionalistas sube y baja.

Cuando Ibaretxe dice que los vascos son los que deciden, tendrá en cuenta esto también ¿no?.

Red antiZP

Grupo Risa.com lanza una nueva iniciativa contra el gobierno de ZP; una red de bitácoras antiZP. Desde hace algo más de un mes por idea de un compañero de Grupo Risa, muchos foreros se fueron creando sus propios blogs, y ya pronto surgió la idea de crear un anillo que juntara todas las bitácoras, con la idea que impactar más en internet.

Hace unos días Grupo Risa lo anunciaba en su web. Aún falta bastante para que la red esté funcionando a todo ritmo y que se incluyan todas las bitácoras.
El funcionamiento del anillo es similar al de Red Liberal, desde luego las bitácoras de la Red AntiZP no tienen el mismo nivel que los primeros, pero aportan su granito de arena.

Así que atentos.

Pobre hombre!!!

Eduardo Haro Tecglen, pobre. A propósito de su oda a Franco y a José Antonio; "Dies Irae" dijo que fue obligado por los fascistas. Pues bien, Libertad Digital tiene fotos donde se aprecia cómo le obligaban:

Eduardo Haro Tecglen tenía 28 años cuando posó para el fotógrafo de la Agencia Central de Información de Londres. Viendo la imagen se aprecia que el “obligado” falangista es el que más partido saca a su fotogenia. Aparece apoyado en un farol con un cigarro en la mano. A su derecha, con semblante muy serio, Manuel Aznar Acedo, entonces Jefe de Programas de la Sociedad Española de Radiodifusión, hoy coincidente sólo en las siglas con la cadena SER.

La imagen se tomó el 13 de mayo de 1952. Haro formaba parte de la delegación de prensa española de entonces durante una visita al Palacio de Westminster. Los otros personajes son Ramón Pastor, editor del diario ABC; Pedro Sánchez, editor internacional del diario YA; Manuel Vigil, director de la agencia de noticias LOGOS; Epifanio Tierno, redactor jefe del diario PUEBLO y editor de la revista mensual GACETA DE LA PRENSA ESPAÑOLA. Eduardo Haro Tecglen acudía en calidad de editor internacional del diario INFORMACIONES. Les acompañaba William Teeling, diputado conservador por Brighton, al lado izquierdo de Haro.

¿Qué dirá Haro? Porque puedo asegurar que si mira los comentarios en su blog, es imposible que se le pase desapercibido; se lo han recordado en varios comentarios.
¿Qué dirá Haro? "Se publicó unas fotos en Libertad Digital, con afirmaciones sobre mí: son todas falsas" Quizás dirá eso.

Que no! que no quieren que se vayan

Otra encuesta que recogía Chrenkoff:

"Do you support the pull out of foreign troops?

"At once - 12.56%

"According to a future timetable - 81.80%

"Do not know - 5.64%

"Has the security situation improved since the start of the new government?

"Yes - 55%

"No - 35%

"No change - 10%"

Mientras tanto, los chicos de Cultura contra el PP y EEUU y dame más subvenciones siguen en la parra. Supongo que dentro de poco anunciarán otro comunicado contra la ocupación.

Por otra parte, el mismo post recoge una aclaración sobre las manifestaciones contra la ocupación en Irak en el 2º aniversario de la caída de Bagdad: ver aquí (nota: he borrado el texto citado y puesto un enlace al texto)


+ Actualización:
Pues los chicos de Cultura Contra la Guerra no han lanzado ningún nuevo comunicado, pero via Jordi Orwell me entero de lo siguiente:

Una delegación procedente de España logra entrar en Iraq para romper el aislamiento informativo al que le tienen sometido los ocupantes
...

Frente a todo ello, con esta nueva iniciativa la CEOSI quiere resaltar el derecho, la necesidad y la obligación solidarias del movimiento internacional contra la guerra y la ocupación de mantener abiertos los canales de comunicación con el pueblo iraquí y con las organizaciones políticas y sociales que reclaman para Iraq la inmediata salida de las tropas de ocupación, la plena restitución de la soberanía y el establecimiento de un sistema democrático e integrador, de pleno respeto a los derechos políticos, sociales y económicos de su población.

Van a ir a Irak para convencer a los iraquíes de lo mal que están, que con Saddam estaban mejor y a meterles en la cabeza que las tropas se tienen que ir.

Ays!

Via Si Rajoy fuera liberal

Coincidimos

Coincidimos en que las Naciones Unidas necesita un gran cambio; hay que reformarla. En una reciente encuesta hecho en varios países se concluye que hay que reformar la ONU:

There is overwhelming popular support for the UN to be reformed, according to a BBC World Service poll among the citizens of 23 countries.

'A stronger UN'

These included majority backing in four of the current permanent members, the US (70%), Britain (74%), France (67%) and China (54%).


In Russia, the fifth permanent member, only 44% backed the idea of expansion.

An average of 69% of those questioned in the poll favoured enlargement of the Security Council, with the strongest support coming from Italy (86%), Canada (84%), Germany and Australia (both 81%).

Among the countries discussed as possible new members, Germany and Japan were especially popular.

In all countries but one, more people favour than oppose the idea of giving the UN Security Council the power to override the veto of a permanent member.

There was an overall average support of 58%, with 24% against.

Respondents said they wanted to see a UN becoming "significantly more powerful in world affairs", and registered an average support of 64%

Me alegro que un alto porcentaje diga que la ONU necesita tener más protagonismo y más fuerza en conflictos mundiales. Una organización que está para salvaguardar la paz mundial no puede permanecer pasivo antes genocidios y ser el tonto útil de regímenes casposos.

Terroristas, resistencia, milicias, ¿qué son?

Para los "pacifistas" los que hacen esto ¿qué son?:

Aid workers 'targeted'

Ms Chamberlin's five-day visit comes as the International Committee of the Red Cross expressed concern about increasing attacks on aid workers in Darfur.

"These attacks against humanitarian convoys are hampering the humanitarian activities that are taking place in Darfur," said ICRC spokesman Marco Jimenez.

Para mí son terroristas, milicianos, asesinos etc... Pero es que yo no aplico doble rasero, no voy cambiando la denominación a los asesinos según me parezca.

Blogs que manipulan

Hablaba yo en este post sobre las ventajas que tiene un blog respecto a los medios de manipulación comunicación tradicionales. Pues bien, a veces se encuentra uno con blogs que intentan manipular sobre la realidad de otros países u otras situaciones. Ayer me encontré con un blog escrito en holandés, de un belga, que hablaba sobre las elecciones vascas. En uno de sus posts hablaba sobre lo mal que se trataba a los nacionalistas vascos y al movimiento vasco en general, sin ninguna mención a la situación de los vascos no nacionalistas. Evidentemente, el cabreo que me cogí fue tremendo. Todos sabemos cómo viven los no nacionalistas y todo lo que tienen que aguantar, y que se ponga de víctima al movimiento que hace eso me produce nauseas.
Pero lo bueno que tienen los blogs es que se pueden dejar comentarios, y rebatir lo que dice, siempre que deje habilitado los comentarios, claro. En caso de que no lo haga se le puede rebatir desde otro blog. En este caso es más difícil puesto que no hay demasiados bloggers holandeses que conozcan bien la situación vasca. Aunque confío en que al leer la prensa tengan motivos para discrepar.

Los blogs son sumamente efectivos, sobre todo, al tratar temas de un mismo país. La información fluye rápidamente por internet y se es capaz de enterarse de la mayoría de detalles que uno u otro intetan ocultar.

Con esto quiero decir, que si alguno quiere manipular desde un blog, lo tiene realmente difícil, en seguida le aparecerán otros bloggers que le rebatan.

Profundizando en Los movimientos democráticos en Oriente Próximo

Para los que estéis interesados en la ola de cambios que se están produciendo en Oriente Próximo, aquí, hay una artículo largo que profundiza en los movimientos democráticos. Cuentan brevemente cómo se formaron esos movimientos, quiénes, algunas opiniones al respecto etc...

Fascistas los unos, pacifistas los otros

Unos ultras, fascistas, intentan agredir a Carrillo:

La embestida de los chicos de la Falange se inició nada más llegar Carrillo -el objetivo number one del rebaño ultraderechista- a las puertas de la librería. Los panfletos advertían: «Asesino.Genocida. Ni olvido, ni perdón. La Falange». Dice María Antonia Iglesias que eran «en torno a un centenar». Andrés Galdón, director general de Crisol, otro de los heridos, comenta que serían unos 30 o 40. Da igual cuántos fueran. El caso es que proferían «asesino, asesino» y que iban como quien sale a cazar.

Estos últimos son fascistas violentos. Pero lo curioso es que los responsables de los siguientes actos son pacifistas:
36/3/03:

El candidato del PP a la alcaldía de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, ha sufrido una "pequeña brecha" en la cabeza durante la protesta de los pacifistas contra la guerra que ha tenido lugar en Reus (Tarragona). Le han arrojado macetas, huevos, tomates y botellas.

12/3/04:

“Pequeños incidentes anecdóticos a pie de página”. Así calificaba la Cadena Ser la agresión sufrida por Josep Piqué y Rodrigo Rato durante la manifestación del 12-M en la que tuvieron que abandonar la marcha escoltados por la policía.

4/4/03:

Las piedras y los huevos han dejado paso a las bombas incendiarias. Tres cócteles molotov han impactado contra sedes del PP en Pontevedra y en la localidad de Moraña, así como en la oficina de la Dirección general de Estructuras pesqueras de la Xunta, en Santiago

21/3/03:

Los pacifistas queman barricadas en Madrid y tratan de asaltar la sede del PP

Hay una lista completa de estas agresiones en Libertad Digital.
Pero lo que me sorprende es que unos sean unos fascistas, que ciertamente lo son; sus actos así lo demuestran. Pero los otros son simples pacifistas. Creo que habría que llamar a cada cual por su nombre. Los de las agresiones a driigentes del PP, o a sedes del PP son fascistas también por mucho que lo hagan en nombre de la paz.

Por otra parte, ZP debería preguntarse por qué sucede todo esto, por qué está la sociedad tan crispada. Sus voceros intentan manipularlo de tal manera para que la culpa sea de otros, como hace en su editorial de hoy:

Los agresores de ayer no habrán leído el libro, pero escuchan cada día los mensajes apocalípticos de predicadores airados que incitan desde las ondas y otros medios al odio y la revancha, difundiendo teorías maniqueas y descabelladas sobre la historia reciente, y que dicen entender la actitud de los ultras que se manifiestan a gritos y brazo en alto contra la retirada de una estatua del dictador.

Igual ZP se cree sus propias mentiras, pero espero que recapacite, porque esto no es culpa de los "predicadores airados que incitan desde las ondas", como dicen sus voceros.

Fallos pasados

Sobre ello escribe Victor Davis Hanson en este artículo del National Review:

But too often we discuss the present risky policy without thought of what preceded it or what might have substituted for it. Have we forgotten that the messy business of democracy was the successor, not the precursor, to a litany of other failed prescriptions? Or that there were never perfect solutions for a place like the Middle East — awash as it is in oil, autocracy, fundamentalism, poverty, and tribalism — only choices between awful and even more awful? Or that September 11 was not a sudden impulse on the part of Mohammed Atta, but the logical culmination of a long simmering pathology? Or that the present loudest critics had plenty of chances to leave something better than the mess that confronted the United States on September 12? Or that at a time of war, it is not very ethical to be sorta for, sorta against, kinda supportive, kinda critical of the mission — all depending on the latest sound bite from Iraq?

Después pasa a contar todas las decisiones que se tomaron en el pasado que al final les ha dado en la cara. Un buen resumen de lo que se hizo y lo que no, y sus consecuencias.

No hacen falta drogas para flipar

Con Rebelion te sobra. Y si no, lean esta entrevista a Santiago Alba, "buen conocedor del mundo árabe". No le voy a hacer un fisking completo porque el tio da para mucho, y no tengo tiempo ni ganas de buscar toda la información con la que podría desmontar sus mentiras, me centraré en las que me han llamado la atención.
Dice:

El balance es, por una parte, dramático, sabemos que en estos dos años de ocupación el número de víctimas civiles, según las cifras que daba la revista The Lancet, es de cien mil civiles muertos, la mayor parte de los cuales víctimas de bombardeos o de disparos del ejército de ocupación.

El estudio de The Lancet fue lanzada a un par de días antes de las elecciones en EEUU, pero ya pocos días más tarde se desmontó lo dicho por el estudio; os remito a este post de Franco Alemán donde via más enlaces lo deja bastante clarito.
Luego dice que la mayor parte de las víctimas son por parte de bombardeos o disparos del ejército de ocupación. Es difícil saber quién provoca los muertos, si los soldados americanos o los terroristas, pero en esta página de IBC se hace un pequeño resumen de los muertos que van contando, viéndolo un poco por encima, me atrevería a decir que en su mayoría son provocados por "la resistencia".
Sigue:

El pretexto que inicialmente alegaron los EEUU para invadir Iraq era la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Sadam Husein, sabemos que también se utilizó la presunta complicidad entre Al-Qaeda y Sadam Husein. Todas estas justificaciones se revelaron, casi al mismo tiempo que se enunciaban, infundamentadas, inconsistentes, y por tanto, una vez sobre el terreno, con el propósito de legitimar la ocupación, los EEUU se ampararon en el concepto de democracia, en la necesidad de liberar de un dictador al pueblo de Iraq y de establecer un régimen democrático

El pretexto era el incumplimiento de la Resolución 1441 por parte de Saddam, pero vamos, se acepta pulpo como animal de compañía. Y otra vez, viene con que es ahora cuando los EEUU dicen que iban a implantar una democracia. De eso ya hablé aquí, traté una parte aquí y Franco Alemán comentaba algo sobre esto ayer mismo.
Sigue:

Es curioso, sin duda, que se utilice este pretexto en un país bajo ocupación militar, que previamente había sido dividido étnica y religiosamente, y en unas elecciones en las que apenas ha participado el 40% de la población y cuyos resultados deben interpretarse también como una forma de repulsa de la propia ocupación

Un 40% de la población no me parece poco tal como es la situación en Irak, de todas formas miente, porque hubo una participación del 59%, votaron 8.456.266 personas, de los 14 millones del censo.
Cuando dice "cuyos resultados deben interpretarse también como una forma de repulsa de la propia ocupación" en lo de "debe interpretarse" más bien quiere decir "quiero interpretar".
Sigue:

Vemos en otras zonas del mundo las campañas y amenazas vertidas contra Venezuela, que es posiblemente el único modelo de democracia realmente existente en el planeta o las nuevas campañas feroces con ocasión de la reunión en Ginebra de la Comisión de Derechos Humanos contra Cuba

Y aquí ya no sigo, que me puede dar un "yuyu".

Sobre talante

Creo que empiezo a entender eso del talante:
1º ejemplo:

El semanario le preguntó por el balance de la relación de su Gobierno con la Iglesia. El presidente calificó la relación como “normal” y valoró el encuentro recientemente mantenido con el presidente de la Conferencia Episcopal Española, Mons. Ricardo Blázquez, como “positivo y sincero”.

2º ejemplo:

Moratinos, entre carcajadas del PP, califica de "privilegiada" la relación de España y EEUU

3º ejemplo:

Moratinos dice que España contribuyó con una "parte política" al éxito de las elecciones en Irak

4º ejemplo:

Zapatero dice que la venta de armamento no puede "ofender" porque "va en beneficio de los pueblos"

5º ejemplo:

Zapatero: "La igualdad entre sexos es más efectiva contra el terrorismo que la fuerza militar"

6º ejemplo:

Rodríguez Zapatero: "Lo que nadie recuerda es que, al final, Bambi se convierte en el Rey de la Selva"

Y aún nos queda talante para rato.

Algo estará haciendo mal ZP con la situación vasca

Porque si no, esto no pasaría:

La última llamada al voto de la número uno del PP a los comicios vascos ha estado dirigida a socialistas y nacionalistas "descontentos". Así lo pidió el jueves en la víspera del cierre de campaña y que ayer nuevamente reiteró. Algunas de esas voces le han dado respuesta. Es el caso de la socialista Gotzone Mora, que en declaraciones a la cadena COPE pidió el voto para el PP, como única solución para lograr una sociedad libre y en paz.

Mujeres en Afganistán

Antes de que EEUU decidiera invadir Afganistán, las mujeres ahí no eran más que seres inferiores, ahora la cosa ha cambiado. Cuenta Waheed, un nuevo blogger afgano, que el proceso político está desarrollándose positivamente y que a la mujer se le comienza a dar un papel importante en la política:

Afghanistan named its first female provincial governor. President Hamid Karzai appointed Ms Habiba Surabi as the governor of Bamian province last month and made a step forward in the slow political progress of women since the fall of Taliban more than three years ago. Surabi, who was selected from an all-female short-list, served as a Minister of Women's Affairs in President Karzai's previous transitional government for almost three years. The previous administration of President Hamid Karzai approved the constitution enshrining equal rights for women last year. Conditions for women in Afghanistan have gradually improved since the overthrow of the Taliban in late 2001, who barred women from education

Y muchos afganos piensan luchar para que las mujeres sean tratadas con la dignidad que se merecen. Cuenta Waheed en el mismo post como cuando fue elegida gobernadora salieron algunas personas a protestar, pero que un poco después salió mucha más gente para mostrar su apoyo a Habiba Surabi:

When she was announced as governor, somewhere between 150 to 200 people demonstrated on the streets in Bamian town. Demonstrators were loyal to the former governor and local militia commander, but they were quickly outnumbered by up to 1,000 people who came out in her support. It shows how fed up people are with warlords and fundamentalists

Recordar también que Chrenkoff, al igual que con Irak, recopila toda las noticias positivas que suceden en Afganistán. Este es la primera parte, las demás se pueden encontrar en la página Chrenkoff.

El mundo hacia mejor

Interesante artículo de Richard W. Rahn en Libertad Digital sobre cómo está el mundo desarrollandose de verdad.
A algunos les choca que se diga que el mundo va mejor que antes. A mí también me sorprendió oírlo por primera vez; si parecía una verdad universal que el mundo estaba cada vez peor: más hambre, más desigualdad, más pobres y menos ricos etc... La cantinela es bien conocida. Sólo hace falta ir a comprobar los estudios que se han hecho acerca de la pobreza para saber que esa verdad absoluta que todos creímos, no es más que una falacia absoluta.
El artículo de Rahn aporta numerosos datos, pero para complementar recomiendo este artículo de Johan Norberg donde desmonta claramente, brevemente y con datos todas las consignas de los antiglobalización o comunistas.
Me gustaría destacar también que el crecimiento económico es aún mayor para los países pobres que para los ricos:

During the 1970s and 1980s, developing countries with open markets had annual growth of 4.49 per cent, whereas open industrialised countries had only 2.29 per cent. During the 1990s, globalising developing countries had 5 per cent growth annually, whereas the industrialised countries had 1.9 per cent.

Mis preguntas serían ¿cómo es posible que la consigna antiglobalización se haya extendido tanto? ¿por qué mienten?
A mi juicio es porque les han metido un odio hacia el capitalismo y contra EEUU que sobrepasa toda razón lógica. Sus manifestaciones no son tanto en defensa de los pobres, sino en contra del capitalismo.
De igual modo, ayer leía en este post de Luis I. Gomez un magnífico artículo de Mario Vargas Llosa en la que constataba lo siguiente:

the war in Iraq, for example, has mobilized vast sectors across the European political spectrum, whose only common denominator seems to be not a love for peace but the resentment and hatred of the United States

Deberían reflexionar contra qué están protestando en realidad.

Se acercan malos tiempos para los mullahs

Porque van a probar un poco de su propia medicina:

Kurdish fighters dedicated to overthrowing the Iranian Government are hiding out in the mountains of northern Iraq, waiting for a chance to strike at Tehran. Gulf News gained exclusive access to the militiamen as they trained for a full-scale guerrilla war that could send shockwaves through the region.

Vía Regime Change in Iran.

Por cierto, con gente como DoctorZin de Regime Change in Iran contando todo lo que no se dice en los Mass Media sobre Iran, y con Chrenkoff sobre Afganistán e Irak da gusto, porque gracias a ellos estamos al tanto de miles y miles de cosas que pasan que los grandes medios de comunicación ignoran totalmente.

Tienen miedo

En Periodista Digital podemos leer la siguiente noticia de La Vanguardia. Que entre otras muchas cosas dice lo siguiente:

El modelo tradicional de periodismo en el cual "los informadores se preocupan principalmente por la verificación de hechos" está dando paso a "un nuevo modelo en los medios en el cual se da información sin hacer grandes esfuerzos para comprobar su veracidad". Esto se ve tanto en la televisión por cable y en las tertulias radiofónicas como en los blogs de Internet cuya norma es "publicar cualquier cosa y dejar que se compruebe o no después".

Es cierto que muchas veces se publica cualquier cosa, pero justamente el hecho de que después se pueda comprobar su veracidad rápidamente es lo bueno, no lo malo. Con los medios tradicionales no se podía hacer eso, se publicaba una cosa y si por casualidad no leías información que lo desmontaba te lo tenías que creer.

Sigue:

Pero la pluralidad de las fuentes de información no es buena señal si amenaza la viabilidad de los medios institucionales, los únicos capacitados para hacer el periodismo del antiguo modelo. Los blogs "no tienen capacidad para hacer seguimiento e investigación de grandes historias periodísticas como el caso Watergate o Abu Ghraib", recoge el informe. Tampoco tienen esta capacidad los nuevos medios, como los diarios gratuitos.

No, pero el JordanGate o el RatherGate no están mal ¿no? Denunciar las manipulaciones de esos medios que "sí que se preocupan por la veracidad de lo hechos".
Sigue:

Por su parte, la tendencia en televisión conduce a telediarios trufados de opinión con el fin de generar polémica. Los canales por cable son los que crecen y hacen información mucho menos elaborada y con más opinión frente a los tres canales históricos e incluso la CNN. En el canal Fox News, por ejemplo, el periodista expresó su opinión en el 73% de la información de cobertura de la guerra en Irak, según el informe, frente a sólo el 2% en la CNN.

Me acuerdo de un post de Johan Norberg en el que comentaba un estudio que se hizo sobre el partidismo en los medios de EEUU:

"In [Fox’] "Special Report" news segments, the coverage was balanced – 27% positive for Bush and 24% for Kerry. Fox was also more balanced in its issue coverage (30% positive for Bush vs. 28% for Kerry) than the broadcast network (41% positive for Kerry vs. 23% positive for Bush)."

Sobre cobertura de Irak, se podría comentar también(entre otras muchas denuncias sobre la cobertura de la guerra de Irak) esto que comentaba John Burns:

From the point of view of my being in Baghdad, I had more authority than anybody else. Without contest, I was the most closely watched and unfavored of all the correspondents there because of what I wrote about terror whilst Saddam Hussein was still in power.

Terror, totalitarian states, and their ways are nothing new to me, but I felt from the start that this was in a category by itself, with the possible exception in the present world of North Korea. I felt that that was the central truth that has to be told about this place. It was also the essential truth that was untold by the vast majority of correspondents here. Why? Because they judged that the only way they could keep themselves in play here was to pretend that it was okay.

Podríamos decir también que la mayoría de los medios en EEUU son pro-kerry, o anti-Bush:

Sen. John Kerry has gotten the white-glove treatment from the press, garnering more praise from journalists than any other presidential candidate in the last quarter-century, according to a new analysis of almost 500 news stories released today by the Center for Media and Public Affairs.

In October alone, Mr. Kerry had a "record-breaking 77 percent positive press evaluations," compared with 34 percent positive for Mr. Bush, the study states.
Unprecedented, untrammeled accolades for Mr. Kerry were more than debate-related bounce, however. Since Labor Day, he also had a total of 58 percent positive stories, with just 36 percent for Mr. Bush.

En Europa ya ni te cuento.

Sigo con la columna en La Vanguardia:

En resumen, los medios que crecen -televisión por cable y blogs en Internet- son precisamente los que abandonan el viejo modelo de rigor periodístico. Ante esta evolución alarmante, es imprescindible que los grandes medios de calidad "más que portales sean árbitros para autentificar la información", advierte el informe. Los años de periodismo "confía en mí" ya se acabaron, asegura.

Quizás el hecho de que igual los medios tradicionales sean los que "abandonen el viejo modelo de rigor periodístico" es lo que hace que crezcan tanto los blogs, sólo quizás.

¿Y qué hay de malo en esto?

vía Washington Post:

FALLUJAH, Iraq, April 13 -- Deputy Secretary of State Robert B. Zoellick paid a surprise visit Wednesday to this former insurgent stronghold to view the pace of reconstruction and meet with local officials. He was greeted with an earful of complaints.

At first, Zoellick heard words of praise for the U.S. intervention. But as he prodded the officials to air their concerns, a torrent of complaints poured out, focusing on such issues as the slow pace of reconstruction aid, frequent intimidation of citizens by American soldiers and the inability to buy fresh produce because of military checkpoints.

No hay nada malo en estas críticas. Son críticas con las que se pueden hacer algo; hay que mejorar la situación. Estas son las críticas que queremos oir, no críticas que no llevan a ninguna parte, que sólo se hacen por antiamericanismo.

Occidente debe apoyar las revoluciones democráticas

Vía "Student Movement Coordination Committee for Democracy in Iran" (SMCCDI) leo un artículo publicado en Los Angeles Times de Peter Ackerman y Michael Ledeen, titulado; "Say you want a revolution". Un artículo interesante que sigue la linea de Michael Ledeen sobre hacer todo lo posible para apoyar a la gente oprimida y que sean ellos mismos los que derrumben las tiranías:

In recent months, skepticism about the appeal of freedom has given way to a new belief: that democratic revolution is now possible, even inevitable, in places such as Lebanon, Iran, Syria and Kyrgyzstan. But "people power" is not an unstoppable tidal wave, and it would be wrong and naive to conclude that we need only step back and let it happen. The Western world has a lot at stake, and our support for democratic forces in the Middle East and beyond will be important, perhaps even decisive.

Freedom-loving people know what we want to see in Beirut, Damascus and Tehran: the central square bursting with citizens demanding an end to tyranny, massive strikes shutting down the national economy, the disintegration of security forces charged with maintaining order, and the consequent departure of the tyrants and the beginnings of a popularly elected government.

Más tarde comienza a hablar sobre las condiciones que se deben dar para que triunfe un cambio a la democracia, y lo que debemos aportar los occidentales:

The activists will need to communicate with one another, and the West can provide them with suitable equipment — satellite phones, text messaging, laptops and servers — that they may not be able to get by themselves. Just as the West provided Solidarity and Soviet dissidents with fax machines during the Cold War, we should help contemporary dissidents get the best tools available.

Americans, Europeans and others who freely choose their own rulers cannot be indifferent about the success or failure of democratic revolution around the world, and we must not limit our support to rhetoric. There is every reason to believe that this latest surge of revolution will succeed, provided that the courage and passion of the people of the region receive suitable assistance from the democratic world.

No desaprovechemos la oportunidad.

Hotel Rwanda

Acabo de ver la película Hotel Rwanda, en la que se cuenta lo ocurrido durante genocidio de Ruanda.
En la película no se muestran demasiadas imágenes crueles o macabras, sin embargo el sentimiento de asco, repugnancia, de horror sí que la hay. Asco a lo que (no) hicieron nuestros países. Uno no puede más que pensar que no somos más que unos mierdas. No hicimos absolutamente nada.
No hace falta una resolución de la ONU para decidir si es legal intervenir ¿verdad?

No voy a seguir comentando la película, es muy buena, la debería ver todo el mundo. Sobre todo para que aprendamos de una vez la lección. Aunque parece que no la hemos aprendido todavía.

Añado, además, un post de Franco Alemán que contiene un relato de Kenneth Cain sobre lo que ocurrió (lo que no hicimos, quién fue el mayor responsable) en Ruanda.

Nada mejor que hacer, que hacer el garrulo

Eso parece que hacen el PP y el PSOE; el tonto. En esta noticia de libertad Digital cuentan todo el circo.
Todo comienza cuando el PSOE, supongo que por no tener nada mejor que aportar, decide volver a la estrategia que tan bien les ha ido en los últimos 2 años; machacar con la guerra de Irak:

En la iniciativa socialista se pedía que el Parlamento declare que, "más allá de toda duda razonable", Irak no poseía armas de destrucción masiva en 2003

Si el PSOE quiere seguir tratando a sus votantes como imbéciles, que lo hagan, pero antes o después, incluso sus votantes más contrarios a la guerra les dirán que se vayan a otro lado con esa cantinela.
Aún recuerdo que en el programa "Las cerezas", invitaron a Borrell y a una cantante cuyo nombre no consigo recordar, justo antes del referendum sobre la Constitución Europea. Como la cantante le hacía bastantes preguntas a Borrell que le costaban contestar, el tio recurrió a la Guerra de Irak y a lo malo que era Bú, y que fueron compis en las manis para que dejara de atosigarle.
Afortunadamente, la invitada no dijo nada sobre Bú ni sobre la guerra, desafortunadamente tampoco le dijo a Borrell que dejara de tomarla por gilipollas.
De momento aún le consiguen sacar partido, pero llegará un día (espero) en que ya no les sirva.

Por otra parte, al PP no se le ocurre nada mejor que usar la misma estúpida táctica; recurrir al oscuro pasado del Felipismo:

El PP ha presentado una proposición no de ley en el Congreso para que la Cámara Baja declare "probado, más allá de toda duda razonable", que existieron los GAL y que "se produjo también una continuada utilización ilegal de los fondos reservados en el Ministerio del Interior, con grave perjuicio para la lucha antiterrorista y para la imagen pública de la Administración".

No está mal que lo recuerden de vez en cuando, porque la juventud no sabe todo esto. Pero no para hacer el contra-garrulo.
El PP tiene que dar la cara con la famosa Guerra de Irak. Desmontar la consigna de que los progres se opusieron a la guerra porque sabían que no habían ADM. Recordar, como bien hace El Príncipe en este post lo que decían los socialistas en aquellos momentos. El Diario de sesiones del 5 de marzo del 2003 es un buen documento para ver qué se decía en aquel momento. ZP tenía cierta obsesión con el verbo desarmar; evidentemente para hablar de desarmar Irak, hace falta creer que está armado.
O qué me dicen de lo que decía Solana a 6 meses de invadir Irak:

"No tengo necesidad de escuchar a Tony Blair para estar convencido de que existen armas de destrucción masiva en Irak y debemos hacer todo lo que esté en nuestro poder para destruir esas armas", ha declarado Solana durante una rueda de prensa en Viena. Solana realizó estas declaraciones en el marco de una visita a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), cuya sede se encuentra en Viena.

¿Debo creer que en pocos meses cambió de opinión drásticamente? ¿mentía él también?

Simplemente no hace falta recurrir a hechos pasados del anterior gobierno socialista, sus mentiras están ahí.

192 personas, 192 dudas

Nueva campaña de GrupoRisa.com pidiendo respuesta a tantas y tantas preguntas que todavía hay acerca de lo sucedido el 11-M, y las que van surgiendo. Campaña "192 personas, 192 dudas":

ZP,

TE EXIGIMOS LA VERDAD

Después de todas las informaciones publicadas que implican al partido socialista detrás del 11M:

- Un alto dirigente del PSOE de Gijón, Víctor Huarte, miembro del Centro Nacional de Inteligencia, tuvo contactos directos en su condición de espía con los terroristas que asesinaron a 192 personas, tanto antes como después de los atentados. Además, el Ayuntamiento de Gijón le daba subvenciones que a nadie tenía que justificar para conseguir sus intereses partidistas;

- Se ha demostrado que terroristas del 11M estaban afiliados al PSOE: no olvidemos que es imprescindible en cualquier partido el aval de dos afiliados reconocidos para afiliarse. Por mucho que el Sr. Blanco, se apresurase a echarlo del partido, sabemos que el Sr. Blanco conocía la afiliación de dicho terrorista, ya que ayudó activamente en la campaña de la constitución europea bajo las siglas del PSOE;

- El vídeo de FAES demuestra la mentira que conformó en Partido Socialista de la mano de Prisa durante la jornada posterior al atentado para culpar falsamente al gobierno de Aznar. Todos recordamos la pregunta del terrorista que lo primero que preguntó en la cárcel fue si el partido socialista había ganado las elecciones, mientras Rubalcaba brindaba con champán que fuesen sus terroristas islamistas los culpables;

- El silencio del Sr. Rubalcaba que mantiene escrupulosamente desde la aparición del socialista gijonés en escena delata su complicidad en la trama. El portavoz del grupo socialista, buen conocedor de las malas artes por pertenecer al corrupto gobierno de González y de los GAL, ha desaparecido de los medios de comunicación. Cada vez son más las flechas que apuntan su vinculación hacia los hombres en el CNI de Rafael Vera, que sería el intermediario desde la cárcel entre el PSOE y los socialistas del CNI;

- Y el principal culpable de todo ello, el Sr. Zapatero, calla, otorga y esconde. Cierra la comisión, prima a las víctimas que están con él, crea cortinas de humo para desviar la atención social, no investiga: Ya consiguió lo importante, llegar a la Moncloa. Pagamos un altísimo precio por su capricho, pero ya lo consiguió, y por eso ya no quiere la verdad. Pues, a ti, señor de la falsa sonrisa traicionera, a ti señor Zetapé, TE EXIGIMOS TODA LA VERDAD.

Versión PDF color
Versión PDF blanco&negro
Versión PowerPoint

Y qué hay de Bin Laden

Vía Regime Change in Iran leo algunas cosas interesantes sobre las intenciones de Al-Qaeda por conseguir ADM. Leer más aquí.
Por otra parte hay una cosa que no entiendo:

Paul Williams, an FBI consultant on international terrorism said then bin Laden's al-Qaida terrorist network purchased 20 suitcase nuclear weapons from former KGB agents in 1998 for $30 million.

Según el razonamiento progre esto sería imposible, porque Al-Qaeda y los rusos no se llevan bien, por eso de la invasión soviética a Afganistán.

"George W Bush is the worst liar in the world!"

Unos valientes franceses se fueron a una manifestación pacifista y a uno no se le ocurrió nada mejor que decir lo siguiente:

"George W Bush is the worst politician in the world!" I started, borrowing a page from Winston's book. (Cheers, applause)

"George W Bush is the worst liar in the world!" (cheers, applause) "With the EXCEPTION of all the rest!" (perplexed silence)

"Saddam Hussein was a worse liar than Bush! The people who said that the UN could, and would, solve the entire Iraqi mess were worse liars than Bush! The people who claim that the 'peace members' motives were benevolent were worse liars than Bush! The people who said that Iraq was better off than before the war were worse liars than Bush!"

Estos chicos de Protest Warrior dan mucha guerra.

Campaña por el NO en Holanda

El 1 de junio se celebrará el referendum sobre la Constitución Europea en Holanda. La mayoría de los partidos grandes están a favor, estos son: CDA -Llamamiento Cristiano Demócrata- (conservador), PvdA -el Partido Laborista- (centro-izquierda), VVD -el Partido Popular para la Libertad y la Democracia- (centro-derecha), y D66 -Democracia 66- (centro-izquierda). Entre los partidos que están en contra se encuentran el LPF -lista de Pim Fortuijn- y el de Geert Wilders (independiente, se fue del VVD).
En internet he podido encontrar algunas campañas por el NO, desgraciadamente la única que hay en holandés es una llamada GrondwetNee cuyas razones por el NO son similares a las de la izquierda española.
La página web de Geert Wilders enlazan a campañas por el NO en inglés. En el que uno, Vote-no habla desde la perspectiva británica, y este otro; European NO Campaign lo trata desde una perspectiva general.
Sí que hay un pequeño artículo de Wilders sobre la Constitución Europea en su página web, y entre sus razones podría destacar las siguientes:
- Un Estado federal europeo es un sueño ya que no existe una cultura europea sino varias culturas en Europa.
- Hay ciertas regulaciones que las debería decidir cada país, no Bruselas.
- Europa ya no es del ciudadano, sino de los burócratas de Bruselas.
- Ganan poder los países con mayor número de habitantes, por lo que Holanda perderá poder.
- Como consecuencia de lo anterior, países como Turquía (si forma parte de la UE) tendría más poder de decisión sobre Europa y sobre Holanda aún más que la propia Holanda.

Es una pena que no hayan campañas más extensas, y en holandés para que los ciudadanos puedan tener distintas opiniones al respecto

Dinamarca y la Constitución Europea

En Dinamarca baja la popularidad de la Constitución Europea:

Fewer Danes intend to vote in favour of the new European Constitution, according to a new poll conducted by Rambøll Management.

Published on Monday (11 April) by Danish daily Jyllands-Posten, the polls shows that the yes-side is still in the lead with 30 per cent but this is down from 33 per cent in March.

Twenty-two per cent of Danes say they intend to vote against the EU constitution, while 48 per cent have not yet made up their mind.

Buen rollito entre presidentes de EEUU

Es sorprendente lo bien que se llevan algunos expresidentes de EEUU y el actual; cabe destacar la relación entre Clinton, Bush sr y Bush jr. A pesar de sus diferencias en algunos aspectos, y a pesar de que durante campañas electorales se tirasen los trastos a la cabeza, en periodos normales se llevan muy bien. De hecho, creo que su visión de lo que es y lo que representa EEUU ante el mundo es muy similar. Asimismo, Clinton apoyó la decisión de Bush de invadir Irak, aunque con algunas discrepancias en cómo se llevó a cabo. En la noticia que enlazo también Clinton afirma que expandir la democracia en Oriente Próximo era una de las principales razones para invadir Irak:

Instead, he asserts that Bush acted primarily for ideological reasons and that the president was under the sway of Vice President Cheney and Deputy Defense Secretary Paul D. Wolfowitz. "We went in there because he bought the Wolfowitz-Cheney analysis" that defeating Iraq would help transform the greater Middle East toward democracy.

La consigna del progerio mundial de que nunca se habló de democratizar Oriente Próximo ya está sobradamente desmontada. Y esto lo dijo Clinton antes de la elecciones en Irak, y antes de todas las manifestaciones pro-democráticas que se han dado en los países árabes.

Sobre la buena relación que tienen Clinton y Bush apareció un buen artículo en el Newsweek con motivo de su estancia juntos en el funeral del Papa:

In a free-flowing interview on Friday as Air Force One departed from Rome, the president had an almost mischievous smile as he described what the three had been up to. “It was really a lot of fun,” the president told the seven reporters who had accompanied him on the trip. “We share war stories, you know. A lot of talking, a lot of interesting experiences about different world leaders that… all three of us have met. Just different experiences that my dad might have had or President Clinton might have had.”

Cabe destacar también que Bush confía plenamente en Clinton, como en su padre para problemas exteriores:

In January, Bush sent his father and Clinton to Tsunami-torn Indonesia and asked them to chair fundraising efforts for the region.

Incluso invita a los exmandatarios a unirse a discusiones que para cualquier otro país resultaría muy extraño:

That night, the presidents had dinner with Italian Prime Minister Silvio Berlusconi. Bush even invited his father and Clinton to sit in during his daily intelligence briefings, prompting what one administration official described as a “wide-ranging discussion” of foreign policy with Rice and National Security Adviser Stephen Hadley.

Por algo es una gran democracia, debemos aprender mucho de los americanos.

Sobre ayer, 9 de abril

Para mi sorpresa no se ha escrito demasiado sobre el 2º aniversario de la caída de Bagdad, representada en el derrocamiento de la estatua de Saddam Hussein. Sim embargo, y para mayor sorpresa, en Periodista Digital leo la editorial de La Vanguardia de hoy: "Dos años sin Saddam", y parece que la prensa española empieza a salir del sectarismo que la ha caracterizado estos dos últimos años sobre el tema de Irak:

Ayer se cumplió el segundo aniversario del derrumbamiento del régimen de Saddam Hussein, simbolizado en la caída de la estatua del dictador en el centro de Bagdad. En este periodo de tiempo, Iraq ha cambiado. Nada es igual. Iraq sigue sin ser una balsa de aceite, pero la dictadura ha desaparecido, los atentados han disminuido sustancialmente y el país vive ahora la fase, siempre difícil, de resolver sus problemas de manera negociada.

Por otra parte, siempre es interesante leer lo que escriben los iraquíes en sus blogs, y aún más en fechas como estas. Mohammed de Iraq The Model escribe como siempre un post lleno de esperanza. Tengo que añadir, además, que se trata de uno de esos posts con el que nos deleita de vez en cuando Mohammed; de esas que emocionan. Destaco dos párrafos:

The 9th of April has proven that the free world now has the guts and the required determination to make the change and throw the legacy of the past century behind its back; dictators shall be endorsed no more and the struggle will continue until humanity is freed from its dark nightmare that lasted way longer than it should have.

The winds of change that have blown away the tyrant in Iraq have begun to reach more and more people everyday and the heroic stand of Iraqis is inspiring freedom lovers in Beirut and Cairo, Kuwait and Bahrain, Arabia and Damascus; people are screaming enough is enough; enough for tyranny, enough for repression and enough for slavery.

He destacado estas dos, pero mejor leer el post entero.

+ Actualización: Jim Hoagland en el Washington Post escribe una picante carta a Saddam Hussein titulada: "No longer your Iraq":

Dear Saddam,

Yes, it has been a long time since I wrote. But then you were so hard to find for a while. And since you surfaced -- in your case the word has real meaning -- we have both been so busy. So let's calm down and catch up.

Is it true that you watched on television as Jalal Talabani was elected to your old job as president of Iraq? You know, better than anyone, the extraordinary significance of a Kurd's becoming the head of state there in "the beating heart of Arab nationalism." And you know that I know that you know.

Not only has this non-Arab minority from the mountains of northern Iraq survived; it has prospered under 14 years of U.S. protection and guidance. To see the worldly and wily Talabani become your head jailer is a moment to have lived for and to savor. And we both know that Talabani will do just that.

I close with regrets: Too bad the Arab summit was held two weeks before Talabani's election. We will have to wait to see the faces of Arab leaders welcoming a Kurdish president of Iraq into their midst. Seeing that would be almost as sweet as it would have been to see you watch Talabani get elected.

(Nota: he copiado sólo un par de párrafos, los más picantes)

Como dice Hoagland; nos hubiera encantado ver la cara de Saddam viendo como Talabani, un Kurdo, ocupaba su antiguo puesto.

El perfecto idiota europeo

Así es como empieza Martín Prieto su columna de hoy: " Manual del perfecto idiota americano":

El perfecto idiota europeo suele consolarse con los manuales sobre el perfecto imbécil estadounidense, que siempre es su presidente.Ni toda la obra divulgativa del periodista y pensador francés Jean-François Revel ha logrado rebajar la animosidad antiyanqui, ese país que dos veces en el siglo pasado acudió al viejo continente a salvarle los muebles.

Me ha impactado su primera frase, no porque no sea verdad, porque lo es, sino porque se oye poco esta afirmación que, por lo menos yo, también veo así.
Lo europeos nos consolamos unos a otros contándonos lo imbéciles que son los yankees, y lo coherentes que son/somos los europeos.
Desde luego cuando uno se cansa del antiamericanismo, le aparece una nueva perspectiva sobre los europeos y los americanos, y es entonces cuando uno puede observar con claridad la imbecilidad europea.
Prieto más tarde comienza a enumerar algunos presidentes norteamericanos y la opinión europea sobre éstos; opinión que para los europeos no es opinión, sino verdad absoluta.
Enumera a Truman, Nixon, Ford, Carter... hasta llegar a Bush. Supongo que al igual que ahora, se decía que no era antiamericanismo, sino que no se estaban de acuerdo con el actual gobierno estadounidense.

Recomiendo leer el artículo entero; expresa bien la imbecilidad europea.

Hace 2 años

María San Gil

Esta mañana, estuvo San Gil respondiendo preguntas en la sección de Los Diálogos de Libertad Digital. Pinchando aquí se puede acceder al diálogo. Desafortunadamente las respuestas han tendio que ser cortas y simples, pero se pueden apreciar los valores e ideales que transmite María. No he estado demasiado involucrado en conocer del todo bien su pensamiento, pero de las cosas que he leído podría destacar su fuerza, su valentía, su claridad y sobre todo creo que transmite firmeza.
La veo con una enorme motivación de llevar su proyecto adelante en el País Vasco; que ante todo es conseguir la libertad y la tranquilidad. Creo que sabe perfectamente cómo iniciar su proyecto y cómo lo va a llevar; la veo con pocas dudas. Dedicará su alma a conseguir lo que muchos vascos quieren, ella se presenta a liderar esas convicciones. Sabe lo que la espera, pero está dispuesta a ello.
En comparación a Patxi López, ella está dispuesta a pactar con él con tal de mejorar la situación en el País Vasco, por el bien de los vascos, pero Patxi López parece no tenerlo tan claro.

También quería resaltar su optimismo con respecto a las elecciones, cierto es que los nacionalistas tienen más posibilidades, pero ella no pierde la esperanza, ¿qué sería de nosotros sin la esperanza?

Igualmente quería destacar una columna de Francisco Umbral de hoy que se puede leer en Periodista Digital, en la que elogia a María San Gil:

Tiene en el rostro la claridad de la inteligencia y, entre las mujeres políticas de derecha/izquierda, es la que hace mejor su papel, sin confundirse a sí misma con una chica Vogue ni tampoco con una progre de vaquero con la culera gastada.

El miserable de Otegi

Leo en esta noticia de Periodista Digital esto:

Batasuna pide el voto para el PC de las Tierras Vascas y llama a sus militantes a hacer campaña

No jodas!!! Siempre encuentran otro camino, siempre.
También leo unas declaraciones de Otegi:

"Votar a EHAK es aprovechar la oportunidad existente en este momento histórico para dar un impulso definitivo a un proceso por la paz y la democracia en este país"

Debería haber un premio mundial al cinismo. Últimamente palabras como paz y democracia son de los más usados por seres que más la amenazan o en contextos totalmente desafortunados. ZP está trabajando duro últimamente también para ser nominado, no hay más que recordar que hace unas pocas semanas cuando se hizo la foto del "trio de Puerto Ordaz" (¿trio? y ¿por qué no?), en la que mientras se econtraba en Venezuela vendiéndole armas bélicas pacíficas a un dictadorzuelo como Chávez, dijo esto: "El gran camino de la democracia es la paz, la no violencia".

Creo que Otegi tiene más puntos para ser nominado. Espero que algún día lo gane y se esfume para siempre del planeta tierra.

Terrorista que amenazaba a Hirsi Ali liberado

Se trata de Samir Azzouz, generalmente llamado Samir A. en la prensa holandesa. Hace un par de semanas fue encarcelado bajo la acusación de planear ataques al parlamento holandés, a una planta nuclear y al aeropuerto de Schiphol en Amsterdam; la noticia en ingles aquí.

Su liberación ha causado mucho malestar entre la población holandesa, empezando por Hirsi Ali, directamente amenazada por el individuo. Leo en este post de Ayaan Hirsi Ali web-log (holandés), que Hirsi Ali parece bastante preocupada por su liberación, en unas declaraciones a la prensa dijo que ahora anda libre un sujeto que tiene planes de hacer volar el parlamento o el aeropuerto. Leo también que cuando recibió la noticia no pudo evitar las lágrimas.
Según esta noticia en el Telegraaf (holandés) la población holandesa esta igualmente muy disgustada y preocupada por la liberación del terrorista. En esta encuesta(ver 7/4/05) de Standpunt.nl de se observa que de los 4.500 encuestados, el 82% no está de acuerdo con su liberación.

Hace un par de semanas, hablaba en este post sobre la creación de un partido político musulmán en Holanda. Como decía ahí, creo que es importante que para acabar con esto, los propios musulmanes convoquen iniciativas para mostrar su rechazo a este tipo de actos. Ayer mismo, en este post: "Marcha contra el terror" anunciaba una manifestación convocada por musulmanes para, entre otras cosas, rechazar el terrorismo. Esto es lo que se necesita en Holanda, y en todo el mundo.

El gulag vasco

Gotzone Mora y Víctor Urruela escriben una columna titulada "Profesores vascos: marginados por decreto", donde hablan sobre la situación de los profesores marginados y atacados por no hablar euskera:

Desde hace ya más de 30 días 157 profesores de enseñanza pública están llevando a cabo un encierro en el Instituto de Bertendona (Bilbao) ante la perdida de estabilidad laboral «por no alcanzar el perfil de euskara» a la que se han visto sometidos como consecuencia del decreto pactado por el Gobierno tripartito (PNV, EA e IU) con las centrales sindicales nacionalistas (ELA, LAB y STEE-EILAS).

La situación no hace más que empeorar por el naZionalismo vasco. ¡¡¡Basta ya!!!

De mal en peor

En un comentario de uno de mis anteriores posts, me decía un amigo que resulta decepcionante que en España, aún hoy, la gente se siga echando en cara los muertos que produjo una guerra civil de hace casi 70 años. Pero viendo el panorama, ojalá sólo fuera eso. Porque lo realmente triste, y que realmente nos debería dar vergüenza, son los piques entre las distintas asociaciones de víctimas del terrorismo, que cada vez resultan más violentos.
En este caso no puedo evitar ponerme de parte de la AVT, que aun teniendo 25 años de existencia, se ve marginada y atacada por parte del gobierno socialista, especialmente por el señor que debería protegerlas; Peces Barba.
Anghara nos cuenta en este post el último ataque sufrido por la AVT.

En 25 años de existencia de la asociación nunca había pasado algo similar, pero ZP, Peces Barbas y Pilar Manjón lo han conseguido en menos de un año.

Marcha en contra del terror

Me acabo de enterar vía ITM de una excelente iniciativa de Freemuslims Coalition, en la que proponen una marcha en la que musulmanes y todo el que quiera, se concentrarán el 14 de mayo en Washington rechazando el terrorismo, apoyando la libertad y la democracia en Oriente Próximo. Aquí el comunicado:

The Free Muslims Against Terrorism are proud to announce that on May 14th 2005, Muslims and Middle Easterners of all backgrounds will converge on our nation’s Capital for a rally against terrorism and to support freedom and democracy in the Middle East and the Muslim world. This will be the first rally of its kind in Washington DC that is led by Muslims and Middle Easterners.

Join us in sending a message to radical Muslims and supporters of terrorism that we reject them and that we will do all we can to defeat them.

We also want to send a message of hope to the people of the Muslim world and the Middle East who seek freedom, democracy and who reject radical Islam that we are with them and that we will do all we can to support them.

This rally is NOT limited to Muslims and Middle Easterners. We request anyone and everyone who supports our message to join us at the rally. We want to send a message to the extremists and terrorists that American Muslims, Christians, Jews and people of all faiths are united against terrorism and extremism.

Levantamiento popular en Irán

En Regime Change in Irán se anuncia esta carta de un grupo opositor al régimen de los mullahs llamado "The 70 million people of Iran". No sé en qué quedará la cosa, parece serio. Recomiendo leer la carta entera, pero voy a resaltar unos párrafos:

We the 70 million people of Iran request your declaration to denounce the Islamic Republic as the legitimate government of Iran on the 10th of June. On this historic day, we the Iranian people will place our seal on a promise of this general uprising which will go down in history as a confrontation between good and evil.


On the 10th of June, the people of the world shall rally to our cause, in solidarity with Iranians everywhere. We have given the mullahs until the 16th of June to submit to the will of the Iranian people and peacefully surrender the power to its rightful owners. We the 70 million Iranians hereby cast our vote to end the Islamic Republic’s reign of terror, and no longer consider the Islamic Republic a legitimate government.

Should they be so unwise not to leave peacefully on June 16th, we are prepared to remove this dictatorship and bring to an end the 26 years of their shameful reign. We will strike on the 18th of June, from every corner of our land, in every city, at every outpost of the Islamic Republic, and will bring those who have wronged us to justice.